- Información clave: La batalla sobre la prohibición de Illinois sobre ciertas tarifas de «deslizamiento» no ha terminado, ya que una coalición de grupos comerciales bancarios apeló el último fallo judicial.
- Cita de experto: «La decisión de no proteger el sistema de pagos de esta ley estatal equivocada es un error grave que desatará el caos y la confusión entre los consumidores y las empresas de Illinois», escribieron la Asociación de Banqueros Estadounidenses y sus co-demandantes.
- Una mirada hacia adelante: El destino de la apelación está ahora en manos de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos.
Procesamiento de contenidos
En la última batalla por una ley de Illinois que prohíbe ciertas tarifas de «deslizamiento», los prestamistas apelaron un fallo judicial que en gran medida mantuvo la ley en vigor.
Esa ley, la Ley de Prohibición de Tarifas de Intercambio de Illinois, prohíbe impuestos o tarifas de intercambio de propinas para cualquier compra con tarjeta de crédito o débito en el estado. Una coalición de grupos comerciales de bancos y cooperativas de crédito presentó una demanda para bloquear la entrada en vigor de la ley, argumentando que entra en conflicto con la ley federal.
El 10 de febrero, la jueza de distrito estadounidense Virginia Kendall
«La demanda busca una sentencia declarativa de que la IFPA es inconsistente con la ley federal, así como una orden judicial que prohíba a los funcionarios estatales aplicarla o hacerla cumplir», dijo America’s Credit Unions en
La IFPA, aprobada en 2024 por la legislatura estatal de Illinois, dominada por los demócratas, entrará en vigor en julio de este año. Si se permite que siga vigente, prohibirá a las instituciones financieras, procesadores y redes de tarjetas del estado cobrar o recibir impuestos sobre las ventas, impuestos especiales y gratificaciones por transacciones con tarjetas.
En ella 10 de febrero
«Los bancos son indudablemente necesarios para la transacción, que sin los bancos no podría llevarse a cabo en absoluto, y las tarifas de intercambio aparentemente compensan esas operaciones», escribió Kendall. «Pero los bancos no fijan esas tarifas».
Poco después del veredicto, los fiscales emitieron un
«Estamos profundamente decepcionados por el veredicto de hoy», dijeron los grupos. «La decisión de no proteger el sistema de pagos de esta ley estatal defectuosa es un error grave que desatará caos y confusión entre los consumidores y las empresas de Illinois. No podemos permitir que esto se mantenga».
Mientras tanto, los minoristas no sólo acogieron con agrado la decisión del tribunal, sino que también esperaban que leyes como la IFPA se ampliaran.
«El fallo de hoy es una victoria histórica para Main Street sobre Wall Street y ahorrará a las empresas y a los consumidores millones de dólares al año», dijo Rob Karr, presidente de la Asociación de Comerciantes Minoristas de Illinois, en una declaración del 10 de febrero. con mayores costos.»
Otros en el mundo bancario vieron problemas. Jaret Seiberg, analista de TD Cowen, se hizo eco de la advertencia de los demandantes sobre el «caos» que se avecinaba.
«Creemos que la ley de Illinois no se puede hacer cumplir y podría alterar la capacidad de la mayoría de los bancos para procesar transacciones de crédito y débito en el estado», escribió Seiberg en una nota después del fallo del tribunal. «Actualmente, no hay forma de transferir información de impuestos y propinas junto con el pago. Y será un desafío para los bancos evaluar retroactivamente la exactitud de las solicitudes de reembolso de los comerciantes».
El caso está ahora en manos de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos. Mientras los grupos comerciales apelan, Seiberg predijo que obtendría una suspensión inmediata de la prohibición de la IFPA sobre las tarifas por transferencia bancaria.
«La ley entrará en vigor el 1 de julio», escribió Seiberg. «No esperamos que eso suceda».
