Dos Blockchains, dos victorias muy diferentes en 2025

Conclusiones clave

• Ethereum lideró la adopción institucional, los acuerdos de monedas estables y DeFi TVL.
• Solana se ha destacado en el crecimiento de usuarios, volumen de operaciones, ingresos de aplicaciones y tarifas bajas, impulsando el uso minorista.
• En general, Ethereum avanzó en 2025 debido a una integración financiera más profunda, mientras que Solana cerró rápidamente la brecha a través de escala y actividad.

Ethereum (ETH) y Solana (SOL) Ambos registraron cifras sólidas en 2025, pero contaron historias muy diferentes.

Uno dependía de la adopción institucional y la infraestructura financiera, el otro de la escala, la velocidad y las actividades minoristas.

En conjunto, los datos de su revisión anual revela en qué se diferencia el uso de blockchain y por qué el debate entre Ethereum y Solana será muy diferente en 2026.

Rendimiento de la red y transacciones.

Ethereum ha seguido mejorando el rendimiento y la eficiencia a través de su ecosistema ampliado de Capa 2 (L2).

Los rollups procesaron un promedio de más de 5.600 transacciones por segundo (TPS), con picos diarios que alcanzaron 1,74 millones de transacciones.

Estos avances han reducido significativamente la congestión y los costos en comparación con años anteriores.

Mientras tanto, Solana informó aproximadamente 33 mil millones de transacciones sin derecho a voto en 2025 (116 mil millones incluidos los votos), con un promedio de 1.054 TPS sin derecho a voto.

La red añadió 725 millones de carteras nuevas con al menos una transacción y promedió 3,2 millones de carteras activas diarias, aproximadamente un 50% más que el año anterior.

En volumen bruto y crecimiento de usuarios, Solana claramente lideró el camino.

El TPS efectivo de Ethereum superó al de Solana cuando se incluyó la actividad L2, pero Solana logró un alto rendimiento directamente en su capa central.

Como resultado, Solana parecía más adecuada para el uso diario de alta frecuencia, mientras que Ethereum abrió el camino a través de una infraestructura escalable y en capas.

Los recortes de tarifas han reforzado estas tendencias. Las tarifas de transacción L2 de Ethereum han caído por debajo de 0,01 dólares, lo que hace que las aplicaciones complejas sean más asequibles.

La tarifa promedio de Solana fue de $0,017, con una mediana de solo $0,0011, lo que significa que la mayoría de las transacciones fueron casi gratuitas.

Ambas redes siguieron siendo baratas, con Solana ligeramente favorecida para transacciones simples y frecuentes.

DeFi y monedas estables

Ethereum mantuvo su dominio en DeFi, con un valor total bloqueado (TVL) que ascendió a casi 99 mil millones de dólares.

Esto reflejó una gran confianza en la seguridad y la confiabilidad a largo plazo de la red.

Solana se centró menos en TVL y más en la actividad.

Sus intercambios descentralizados (DEX) manejaron 1,5 billones de dólares en volumen (un aumento del 57% año tras año), mientras que los ingresos por aplicaciones alcanzaron los 2.390 millones de dólares, un aumento del 46%.

Siete aplicaciones basadas en Solana han generado más de 100 millones de dólares cada una.

El contraste es claro: Ethereum es líder en capital estacionado en la cadena, mientras que Solana ha destacado en volumen de operaciones y generación de ingresos reales.

El uso de stablecoins siguió un patrón similar.

Ethereum ha liquidado 18,8 billones de dólares en transacciones estables, fortaleciendo su papel como columna vertebral de los pagos y transferencias criptográficos.

El suministro de monedas estables de Solana se duplicó año tras año hasta alcanzar los 14.800 millones de dólares, y el volumen de transferencias alcanzó los 11,7 billones de dólares, un aumento de siete veces en dos años.

Solana también se ha diversificado en nuevas clases de activos, incluidos mil millones de dólares en acciones tokenizadas, 33 mil millones de dólares en volumen de Bitcoin e integraciones de activos más pequeñas como Zcash, Monad y NEAR.

Ethereum siguió siendo líder en liquidación de monedas estables, pero se destacaron la tasa de crecimiento de Solana y la experimentación con el activo.

Adopción institucional y crecimiento del ecosistema.

La demanda institucional siguió siendo el activo más fuerte de Ethereum.

Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum y las reservas estratégicas tenían más de 35 mil millones de dólares en ETH, mientras que la emisión de activos en el mundo real superó los 12 mil millones de dólares.

Mirando el lado institucional de las cosas, los ETF y las reservas estratégicas de Ethereum contienen más de $35 mil millones en ETH.

RWA en cadena (activos reales) La emisión superó los 12.000 millones de dólares, lo que indica que sigue estando entre los fondos más deseables para las instituciones.

Posteriormente, Solana ingresó al mercado de ETF y lanzó sus primeros productos en el tercer trimestre de 2025.

A pesar del comienzo tardío, los ETF de Solana atrajeron 1.020 millones de dólares en entradas netas y mantuvieron el impulso incluso cuando los ETF de Bitcoin y Ethereum enfrentaron salidas constantes.

SOL invertido alcanzó los 421 millones de tokens, lo que representa un aumento del 8% respecto al año anterior.

Si bien Ethereum siguió dominando en escala institucional absoluta, Solana mostró signos tempranos de un creciente interés institucional.

Las métricas de desarrolladores y ecosistemas resaltaron aún más la división.

Ethereum ha informado de más de 88 millones de contratos inteligentes implementados y aproximadamente 32.000 desarrolladores activos, lo que refleja una base de desarrolladores grande y madura.

Solana, por el contrario, puso el acento en la actividad económica. Los ingresos de la red alcanzaron los 1.400 millones de dólares (un aumento de 48 veces en dos años), impulsados ​​por las memecoins (482.000 millones de dólares en volumen), las plataformas de lanzamiento (11,6 millones de dólares de tokens creados) y la actividad de los agentes de IA (31.000 millones de dólares en volumen).

Ethereum parecía más establecido para el crecimiento a largo plazo, mientras que Solana prosperó en segmentos de rápido movimiento y alto compromiso.

¿Quién salió adelante?

Ambas redes mostraron un sólido desempeño en 2025, pero sus puntos fuertes divergieron.

Ethereum ha profundizado su papel en la financiación institucional a través de ETF, activos reales y DeFi, respaldado por una gran comunidad de desarrolladores y una escalabilidad L2 mejorada.

Mientras tanto, Solana ha aumentado la actividad de los usuarios, el volumen de transacciones y los ingresos de las aplicaciones al combinar la accesibilidad con la experimentación rápida.

Si bien todavía está por detrás de Ethereum en valor bloqueado y profundidad institucional, su ritmo de crecimiento sugiere que la brecha aún se está acortando.

En resumen, Ethereum ha mantenido su ventaja en la integración financiera, mientras que Solana ha demostrado ser una red rápida y muy activa que ha ido creciendo rápidamente.