Periodista criptográfico
Anas Hasan
Periodista criptográfico
Anas Hasan
Compartir
El analista en cadena Willy Woo publicó una guía instando a los propietarios de bitcoins a cambiar monedas de direcciones Taproot a formatos más antiguos que ocultan claves públicas detrás de hashes criptográficos, advirtiendo que las computadoras cuánticas podrían comprometer las claves expuestas a medida que la tecnología madure.
La comunidad Bitcoin sigue dividida sobre la urgencia y eficacia de las estrategias de migración a medida que los plazos de la computación cuántica se acercan a finales de la década de 2020.
La publicación de Woo en X describe un proceso de seis pasos para que los propietarios protejan sus Bitcoin durante lo que llamó «La era de las grandes y aterradoras computadoras cuánticas..”
Direcciones de raíz primaria que comienzan con «bc1p“Incrustar claves públicas directamente en las direcciones, haciéndolas vulnerables cuando las máquinas cuánticas desarrollen suficiente poder de procesamiento para extraer claves privadas de las públicas.
Mientras tanto, explicó que los formatos SegWit más antiguos, que comienzan con «bc1q» y las direcciones heredadas, que comienzan con «1» o «3», ocultan claves públicas detrás de algoritmos hash que brindan protección temporal hasta que se transmiten las transacciones, revelando claves en mempools.
La estrategia de migración genera un debate técnico entre los desarrolladores
El ex desarrollador de Bitcoin Core, Jonas Schnelli, lo admitió Hash de pago a clave pública direcciones de oferta «años de protección”en comparación con la exposición inmediata a la clave pública de Taproot.
Sin embargo, Schnelli advirtió contra calificar el enfoque de Woo como «seguridad cuántica”, afirmando, “En el momento en que transmites un gasto, tu clave pública ingresa al mempool. Un atacante cuántico podría descifrar su clave y gastar dos veces RBF antes de que se confirme su transacción.«
Anakun de Open BTC ofreció un comentario detallado destacando la propuesta de mejora de Bitcoin BIP-360, que implementa firmas ML-DSA resistentes a los cuánticos aprobadas por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología en 2024.
El plan de migración desarrollado por el desarrollador Jameson Lopp propone un cronograma gradual que abarca cinco años, con la Fase A deteniendo los pagos a direcciones heredadas 160.000 bloques después del lanzamiento de BIP-360, y la Fase B invalidando todas las firmas no cuánticas 110.000 bloques después.
Anakun explicó este enfoque proactivo “evita que las computadoras cuánticas roben monedas vulnerables al hacerlas inutilizables antes de que las computadoras cuánticas puedan acceder a ellas.«
Anakun comparó la arquitectura UTXO personalizable de Bitcoin con los contratos inteligentes inmutables de Ethereum y Solana que verifican permanentemente la propiedad mediante firmas ECDSA.
«Cuando las computadoras cuánticas descifran ECDSA, estos contratos se vuelven vulnerables: Uniswap con 4 mil millones de dólares bloqueados, AAVE con 12 mil millones de dólares, Compound con 2 mil millones de dólares,«, escribió Anakun.
Si bien el plan de emergencia de Vitalik Buterin podría ahorrar ETH en cuentas regulares, Anakun señaló: «cualquier contrato inteligente implementado antes de la bifurcación sigue siendo vulnerable para siempre» porque «Todos verifican las firmas de ECDSA a nivel de contrato, no a nivel de protocolo.«
Cronograma y desglose de la industria de preparación
El analista de mercados de capitales Charles Edwards criticó duramente la estrategia de Woo y afirmó: “esto no es seguridad cuántica y si este es el modelo, Bitcoin está condenado.»
Edwards advirtió que el acceso requiere “Operaciones de usuario perfectas y meticulosas.”Hasta que no pudo evitar los ataques cuánticos.
Afirmó que sería “acabar por completo con la adopción, como enviar el tráfico a cero» y «no resuelve el 30% de las monedas p2pk perdidas que serán robadas y arrojadas al mercado.»
Edwards insistió “La única esperanza para Bitcoin es una actualización de la red por consenso, acordada en 2026”, abogando por cambios de protocolo inmediatos en lugar de migraciones iniciadas por el usuario.
Woo defendió su guía como “medida intermedia”, respondiendo a Edwards que “BTC sigue siendo el mejor activo monetario si se toma un horizonte temporal más allá de los próximos 10 años. Quantum no romperá BTC porque BTC se ajustará.»
Explicó que “el consenso general entre los expertos es 2030+«Cuando las computadoras cuánticas podrían amenazar a Bitcoin, y los desarrolladores sugieren»Plan intermediario de 2 años y plan de 7 años.«
El presidente de MicroStrategy, Michael Saylor, también descartó recientemente los problemas cuánticos como «principalmente marketing realizado por personas que buscan venderle su próximo token yo-yo cuántico.»
Saylor argumentó que “Google y Microsoft no le venderán una computadora cuántica que rompa la criptografía moderna porque destruiría a Google, Microsoft y el gobierno de Estados Unidos.»
Estimó que el plazo de las amenazas sería “en algún lugar 10-20 años» y comparó las actualizaciones de Bitcoin con las actualizaciones de software de rutina, afirmando: «Bitcoin es un protocolo como el idioma inglés y las matemáticas de base 10.»
Saylor enfatizó que los ataques de phishing que explotan los temores cuánticos plantean mayores riesgos inmediatos y señaló: “Si quisiera hackear tu Bitcoin, te enviaría un correo electrónico diciendo que una computadora cuántica puede hackear tu Bitcoin. Haga clic en el enlace para actualizar ahora.«
Esta división y revelación se produce cuando A16z declaró esto recientemente Bitcoin vale 750 mil millones de dólares se trata de direcciones cuánticas vulnerables, y el gobierno de EE. UU. ya se está preparando para hacer la transición de los sistemas federales a algoritmos criptográficos poscuánticos para 2035.
