El presidente Donald Trump demandó el jueves al gigante bancario JPMorgan Chase y a su director ejecutivo Jamie Dimon por 5.000 millones de dólares (4.260 millones de euros) por acusaciones de que JPMorgan dejó de prestarle servicios bancarios a él y a sus empresas por motivos políticos después de que dejó el cargo en enero de 2021.
La demanda, presentada en el Tribunal del Condado de Miami-Dade en Florida, alega que JPMorgan cerró abruptamente varias cuentas en febrero de 2021 con sólo 60 días de aviso y sin explicación.
Al hacerlo, Trump afirma que JPMorgan y Dimon despojaron al presidente y sus empresas de millones de dólares, interrumpieron sus operaciones y obligaron a Trump y a las empresas a abrir urgentemente cuentas bancarias en otros lugares.
«JPMC desbancarizó (a Trump y sus empresas) porque creía que la marea política era favorable en ese momento», afirma la demanda.
En la demanda, Trump afirma que intentó plantear el problema a Dimon en persona después de que el banco comenzó a cerrar sus cuentas, y que Dimon le aseguró a Trump que descubriría lo que estaba pasando. Luego, la demanda alega que Dimon no se puso en contacto con Trump.
Los abogados de Trump también dicen que JPMorgan ha puesto al presidente y sus empresas en una «lista negra» de reputación que JPMorgan y otros bancos utilizan para evitar que los clientes abran cuentas con ellos en el futuro.
En un comunicado, JPMorgan dijo que creía que la demanda carecía de fundamento.
«JPMC no cierra cuentas por motivos políticos o religiosos», afirmó un portavoz del banco. «Cerramos cuentas porque crean un riesgo legal o regulatorio para la empresa».
Esta no es la primera demanda que Trump presenta contra un banco importante alegando que fue desbancarizado. La Organización Trump demandó al gigante de las tarjetas de crédito Capital One en marzo de 2025 por motivos y acusaciones similares.
Esa demanda todavía está abriéndose paso en el sistema judicial.
Argumentos sobre tarjetas de crédito
Trump amenazó con demandar a JPMorgan Chase la semana pasada en medio de crecientes tensiones entre la Casa Blanca y Wall Street.
El presidente ha dicho que quiere limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10 por ciento para ayudar a reducir los costos para los consumidores.
Chase es uno de los mayores emisores de tarjetas de crédito del país, y un funcionario del banco dijo a los periodistas que lucharía contra cualquier intento de la Casa Blanca o el Congreso de limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito.
Los ejecutivos de la industria bancaria también se sintieron ofendidos por los ataques de Trump a la independencia de la Reserva Federal.
¿Qué es la desbancarización?
La desbancarización ocurre cuando un banco cierra las cuentas de un cliente o se niega a hacer negocios con el cliente en forma de préstamos u otros servicios.
La banca, que alguna vez fue un tema relativamente oscuro en las finanzas, se ha convertido en un tema políticamente cargado en los últimos años, con varios políticos conservadores afirmando que los bancos los han discriminado a ellos y a sus intereses relacionados.
La desbancarización se convirtió por primera vez en un problema nacional cuando los conservadores acusaron a la administración Obama de presionar a los bancos para que dejaran de atender a las armerías y a los prestamistas de día de pago como parte de la «Operación Choke Point».
Trump y otras figuras conservadoras afirmaron que los bancos cortaron sus cuentas bajo el término general «riesgo reputacional» después del ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Desde que Trump regresó al poder, los reguladores bancarios del presidente han lanzado una campaña para impedir que todos los bancos utilicen el «riesgo reputacional» como razón para negar el servicio a los clientes.
¿Quién más fue desbancarizado?
El político británico de extrema derecha Nigel Farage puso fin a sus cuentas con Coutts (NatWest Group) en 2023, lo que desató un importante debate sobre la «desbancación» en el Reino Unido.
Una revisión independiente encargada por NatWest encontró que Coutts tenía el derecho contractual de cerrar la cuenta y que la decisión se tomó de acuerdo con las políticas, pero identificó fallas graves en la forma en que se comunicó la decisión y dijo que a Farage no se le dieron las razones adecuadas.
La controversia contribuyó a las renuncias de altos funcionarios, y Farage y NatWest llegaron posteriormente a un acuerdo confidencial en 2025.
Otra líder europea de extrema derecha, Marine Le Pen, cerró sus cuentas en Société Générale a finales de 2017.
Según National Rally (entonces Frente Nacional), Société Générale le dijo al partido que llevara sus negocios a otra parte y HSBC cerró la cuenta personal de Le Pen, lo que la llevó a afirmar que estaba siendo un objetivo político.
La disputa llegó a la Banque de France, y el banco central dictaminó que el cierre de la cuenta personal de Le Pen y la cuenta del partido no violaba las regulaciones.
En septiembre de 2024, el Deutsche Kreditbank también canceló las cuentas y tarjetas del recién elegido político de Alternativa para Alemania (AfD) en Turingia, Sasch Schlösser, poco después de su victoria en las elecciones estatales.
En 2025, el Volksbank cerró cuentas pertenecientes a la sucursal local de AfD, y la asociación del distrito de AfD en Minden-Lübbecke calificó la decisión de «motivada políticamente».
¿Están los bancos apuntando a clientes «antiliberales»?
Trump, Farage, Le Pen y AfD afirman que sus cuentas fueron cerradas debido a las simpatías aparentemente izquierdistas de los prestamistas.
Los bancos involucrados en las llamadas disputas de «desbancarización» han rechazado sistemáticamente las afirmaciones de que se están cerrando cuentas basándose en opiniones políticas, argumentando en cambio que las decisiones están impulsadas por obligaciones de respeto más que por ideología.
Según las normas contra el lavado de dinero (AML), el conocimiento de su cliente (KYC) y las sanciones, los bancos deben identificar la fuente final de los fondos que fluyen a través de las cuentas y evaluar si esos fondos representan un riesgo legal, regulatorio o para la reputación.
Cuando los flujos de entrada grandes o repetidos no pueden explicarse adecuadamente, o cuando los clientes se niegan a proporcionar la documentación solicitada como parte de una debida diligencia mejorada, los bancos pueden verse obligados a limitar o terminar las relaciones, independientemente de la afiliación política del cliente.
En varios casos de alto perfil, los bancos han expresado su preocupación por donantes no verificables, estructuras de financiación opacas o dinero vinculado a jurisdicciones o individuos sujetos a un mayor escrutinio, en lugar de a las posiciones políticas de los titulares de cuentas.
Esto podría incluir financiación por parte de grupos (incluidos países bajo sanciones) que intentan utilizar a estos políticos como un medio para perturbar o influir en el sistema político de un país.
