Washington, DC — Clara Kim, vicepresidenta senior de BPI, testificará hoy ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en una audiencia titulada «Actualización del marco de privacidad financiera de Estados Unidos para el siglo XXI».
Panorama general del estado de la privacidad bancaria. Mientras el Congreso considera una posible legislación sobre privacidad financiera, los legisladores deberían reconocer la fortaleza del régimen actual: las protecciones integrales de la privacidad contenidas en la Ley Gramm-Leach-Bliley, combinadas con una supervisión regulatoria prudencial, dijo Kim. Los bancos operan bajo estrictos requisitos de seguridad de la información establecidos por los reguladores federales y supervisión in situ, mientras que las entidades no bancarias que poseen datos similares no están sujetas a estándares de seguridad equivalentes ni a supervisión continua.
«GLBA funciona. Creó un marco que protege a los consumidores al someter a los bancos a rigurosas salvaguardas de privacidad específicas de la industria, con una supervisión estricta. Cualquier cambio legislativo a este marco debe ser específico y calibrado cuidadosamente, no una reescritura total», dijo Kim antes de testificar.
Cambios dirigidos. Si el Congreso decide actualizar el marco de privacidad de la GLBA, los cambios específicos serían más útiles para los consumidores que una reescritura exhaustiva, dijo Kim. Destacó los siguientes principios rectores:
- Compromisos consistentes. Cualquier entidad que maneje información personal y financiera confidencial sobre consumidores, incluidas fintechs, agregadores de datos y empresas de cifrado, debe cumplir con los mismos estándares y deberes rigurosos que los bancos para proteger esa información.
- Preferencia federal. Debería existir un estándar nacional uniforme de privacidad financiera y seguridad de la información con una prioridad federal fuerte y clara para evitar la incertidumbre causada por leyes estatales duplicadas o contradictorias.
- Sectoriales. La regulación de la privacidad de las instituciones financieras debería seguir realizándose de forma sectorial. En consecuencia, cualquier futura ley federal integral de privacidad debería reconocer el estatus especial de las instituciones financieras supervisadas federalmente sujetas a la GLBA y eximirlas de requisitos superpuestos diseñados para modelos de negocios muy diferentes.
- Rol ejecutivo adecuado. La aplicación de la GLBA y todas las obligaciones de privacidad relacionadas para los bancos deben seguir siendo responsabilidad de los reguladores federales apropiados, no de partes privadas.
- Un estándar basado en principios. En la medida en que el Congreso busque incorporar conceptos de las leyes estatales de privacidad, fomentamos un enfoque basado en principios que respete el perfil de riesgo específico y las obligaciones legales de las instituciones financieras.
- Minimización de datos personalizados. La minimización de datos y conceptos similares deben implementarse de manera que no limiten inadvertidamente usos internos esenciales, como la detección de fraude. Un enfoque rígido podría dificultar que a los bancos les resulte más difícil luchar contra el fraude.
- Aviso claro. Hay margen para una mayor modernización y simplificación de los requisitos de notificación de la GLBA sin cambiar el equilibrio fundamental de derechos y obligaciones. Los consumidores esperan un aviso de privacidad único y claro que sea fácil de encontrar y comprender, no un montón de documentos que se superpongan con estados específicos.
- Tecnología neutra. La GLBA debería seguir centrándose en la privacidad y no debería reutilizarse como una herramienta para regular, por ejemplo, la toma de decisiones automatizada o la inteligencia artificial en la banca.
Antes de unirse a BPI, Kim se desempeñó como asesor político senior en la Oficina de Terrorismo e Inteligencia Financiera del Departamento del Tesoro de EE. UU., dentro de la Oficina de Desarrollo de Políticas y Enlace para las Funciones de Seguridad Nacional del Tesoro. Durante su mandato en el Tesoro, fue seleccionada como la primera agregada financiera estadounidense en Suiza, Italia y Liechtenstein. Antes de incorporarse al Tesoro, pasó 10 años en el Departamento de Estado de EE. UU., y más recientemente se desempeñó como Asesora Principal del Subsecretario de Estado.
Más información:
Para obtener más información, lea el testimonio escrito de Kim aquí.
###
Acerca del Instituto de Política Bancaria
El Bank Policy Institute es un grupo no partidista de políticas públicas, investigación y defensa que representa a bancos universales, bancos regionales y los principales bancos extranjeros que operan en los Estados Unidos. El Instituto produce investigaciones y análisis académicos sobre temas regulatorios y de política monetaria, analiza y comenta sobre las regulaciones propuestas y representa a la industria de servicios financieros en materia de ciberseguridad, fraude y otras cuestiones de seguridad de la información.
Contacto con los medios
Tara Payne
Instituto de Política Bancaria
tara.payne@bpi.com
