estrategia inc. (NASDAQ:MSTR) después de un examen repetido Peter Schiff preguntó por qué la empresa continúa comprando bitcóin (CRYPTO: BTC) incluso cuando sus acciones cotizan por debajo del valor de sus criptomonedas.
Schiff dijo en una publicación en X que la compra agresiva de bitcoins por parte de Strategy ya no tiene sentido cuando la compañía cotiza con un descuento respecto de sus bitcoins netos.
Sostuvo que si Saylor Si se centraran en el valor para los accionistas, la Estrategia vendería algunos Bitcoins y recompraría acciones, aumentando los bitcoins poseídos por acción.
Schiff escribió que las acciones de Saylor sugieren que su prioridad es apoyar a bitcoin en lugar de maximizar el valor de las acciones, reavivando un debate que ha perseguido a la estrategia del Tesoro durante años.
No te pierdas:
Michael Saylor ha dicho repetidamente que la misión de Strategy es la acumulación de Bitcoin a largo plazo, no la optimización del capital a corto plazo.
Sostuvo que bitcoin es el principal activo de tesorería de la compañía y que los descuentos o primas del mercado sobre las acciones de MSTR fluctúan a lo largo de los ciclos.
Strategy continuó comprando Bitcoin a través de repuntes y retrocesos, consolidando su posición como el mayor propietario corporativo de la criptomoneda a pesar de las constantes críticas de las voces financieras tradicionales.
Saylor también llamó la atención esta semana después de discutir cómo Bitcoin podría responder a futuras amenazas de la computación cuántica.
En una publicación separada sobre Xu, dijo que la red podría actualizarse a través de una bifurcación dura que congela las salidas de pago a clave pública cuánticas vulnerables, incluidas las primeras billeteras vinculadas a Satoshi Nakamoto.
Según Protos, Saylor dijo que tal cambio fortalecería la seguridad y reduciría el suministro, aunque la idea generó reacciones negativas de los desarrolladores y usuarios que advirtieron sobre riesgos técnicos y preocupaciones de gobernanza.
Los críticos dicen que congelar la moneda sería una intervención importante en la historia monetaria de Bitcoin.
Las dos controversias subrayan la división entre los maximalistas y críticos de Bitcoin.
El argumento de Schiff se centra en la eficiencia de la asignación de capital, mientras que Saylor presenta a Bitcoin como un activo monetario a largo plazo cuyo valor supera los precios de las acciones a corto plazo.
Aún no está claro si el descuento en acciones de Strategy refleja el escepticismo del mercado sobre el apalancamiento y el riesgo de ejecución o simplemente está retrasado en los movimientos de precios de Bitcoin.
