Adam Back, el primer programador y cofundador de Bitcoin y el ejecutivo de Bloquing, sopesó la discusión sobre lo que él llama «JPEG Spam» en Bitcoin Blockchain.
Reclamos de retroceso para someterse al propósito básico de Criptototurny como dinero de UA Tema en x (Twitter anterior) El viernes.
Bitcoin debe considerarse «propiedad de la humanidad» con desarrolladores que actúan como «mayordomos» que requieren un usuario de consenso para materializar la red. Ese principio, agregó, reforzado durante las guerras en el tamaño del bloque de 2015-2017, cuando la presión económica LED se detuvo por el LED a retirarse a través de los cambios en el protocolo.
Back ha tomado la meta en el aumento de las inscripciones de JPEG: imágenes almacenadas directamente en Bitcoins a través de actualizaciones de taproot y un protocolo para la secuencia que ayudó a desove.
El número de JPEG integrado en el libro de Bitcoin aumentó de 88 millones a 105 millones de mayo en septiembre, un aumento del 20%. Tarifas relacionadas con estas inscripciones en total aproximadamente 7,000 BTC ($ 777 millones).
Misión central de Bitcoin
Los defensores del desarrollo habilitaron la actualización de Taproot, como la oficina, mientras tanto, afirman que están tan dispuestos a pagar el espacio de bloques, son un uso de red válido.
Dado que el sistema no tiene permiso, no debe ser el dictado de lo que Bitcoin puede y para lo cual no se puede usar, ya que esto va en contra del espíritu de la descentralización en el que se construye.
Además, el «JPEG SPAM» también fortalece el incentivo económico para el mantenimiento de la red de bitcoins, que podría volverse cada vez más vitaly como un bloque de premios que reciben en un 50% cada cuatro años.
Si bien los mineros se benefician de tarifas más grandes, atrás, el efecto es mínimo después de que aumenta el hajdrate y los costos en las ganancias mineras, superaron con creces los costos potenciales de transacción para los usuarios regulares y la disponibilidad reducida del sistema de Bitcoin.
Comunidad dividida
La pregunta, por lo tanto, es divisiva en la comunidad de Bitcoin.
Los fanáticos inspeccionan las inscripciones como una actividad económica legítima y el uso de blockchain. Los críticos, incluido el regreso, dicen que pasan un espacio en bloque y desplazan una actividad que fortalece los valores de Bitcoin.
Back se rebeló posibles medicamentos, incluido el alcance de los mineros y las piscinas para desalentar tales transacciones y cambios a nivel de billetera que podrían administrar las tarifas hacia ellos. Mientras advierte sobre los riesgos con la centralización, sugirió que incluso las pequeñas cubiertas económicas podrían llevar a cabo inscripciones mineras JPEG no rentables.
Leer más: El debate de Bitcoin sobre las restricciones de datos sueltos adopta la controversia de las divisiones de los ordenadores ordinarios
