El año de los cajeros automáticos de Bitcoin y criptomonedas 2025: herramientas eléctricas, estafas y llamados a la acción

Los cajeros automáticos criptográficos enfrentaron un mayor escrutinio en 2025 a medida que las autoridades y los legisladores intentaron abordar el creciente número de fraudes permitidos por estas máquinas en los EE. UU.

Algunos funcionarios han tomado el asunto en sus propias manos con herramientas eléctricas, mientras que dos fiscales generales estatales han iniciado demandas contra varias de las empresas más grandes del sector. Mientras tanto, agencias y otras entidades han emitido advertencias a los consumidores dirigidas a las personas mayores.

Los operadores de cajeros automáticos criptográficos dicen que sus máquinas brindan un servicio valioso, que permite a cualquiera comprar activos digitales como bitcóin con efectivo físico. Pero los críticos argumentan que estas empresas podrían hacer más para evitar que los estadounidenses mayores pierdan fondos por fraude, incluso si es malo para los negocios.

El año pasado, los estadounidenses informaron al Centro de Quejas de Delitos en Internet $246 millones en pérdidas en cajeros automáticos criptográficos, un aumento interanual del 99%, según informe anual. Alrededor del 43% de esas pérdidas provienen de estadounidenses mayores de 60 años.

La estafa es bastante sencilla: los estadounidenses mayores retiran dinero en efectivo de sus cuentas bancarias, lo convierten en criptomonedas utilizando máquinas operadoras y luego lo envían a personas que se hacen pasar por el gobierno, empresas o trabajadores de soporte técnico.

Sin embargo, algunas actuaciones son más creativas que otras, incluido una estafa en Massachusetts donde los residentes perdieron dinero de personas que buscaban criptomonedas debido a una supuesta filtración del jurado.

La naturaleza irreversible de las transacciones criptográficas dificulta que las víctimas recuperen los fondos una vez que los estafadores se han ido, mientras que la letra pequeña de los acuerdos de usuario asociados con estas máquinas ha apareció como otro posible obstáculo en los tribunales.

La Corte Suprema de Iowa, por ejemplo, encontró En dos casos este año, un operador de cajero automático criptográfico tenía derecho a conservar el efectivo asociado con el fraude, porque los términos y servicios de la compañía requieren que los usuarios digan que son propietarios de la billetera digital que recibe los fondos, no de un tercero.

«Una vez que se completa la transacción, una vez que el usuario deposita su efectivo y su criptomoneda se deposita en la billetera de su elección, eso pone fin a nuestra participación en la transacción», dijo Chris Ryan, director legal de cripto ATM Bitcoin Depot. Descifrar en junio.

Bitcoin Depot trabaja con las autoridades locales para rastrear las criptomonedas de las víctimas, pero al irrumpir en las máquinas de la compañía, Ryan dijo que las autoridades crean más víctimas, dejándolas con propiedades dañadas y pérdida de dinero al menos una docena de veces al año.

A principios de ese mes, los sheriffs del condado de Jasper envió chispas cuando entraron a uno de los quioscos de Bitcoin Depot en una gasolinera rural de Texas. En total, la policía recuperó 32.000 dólares en efectivo, que según Bitcoin Depot en realidad les pertenecían.

‘barandillas de sentido común’

En Iowa, Bitcoin Depot y su competidor CoinFlip enfrentaron la presión de la fiscal general Brenna Bird. En febrero, presentó una demanda contra las empresas, alegando que se benefician de las víctimas de estafas mientras cobran «tarifas de transacción enormes y ocultas», dijo. hoja de información.

Más tarde surgieron críticas sobre tarifas ocultas. hizo eco por el Fiscal General de Washington, DC, Brian L. Schwalb, quien presentó una demanda contra el operador de cajeros automáticos criptográficos Athena Bitcoin en septiembre. En algunos casos, los residentes del distrito federal pagaron el 26% de las tarifas no reveladas, afirmó.

La demanda de Schwalb, que acusa a Athena de explotar a adultos mayores en violación de las leyes de protección al consumidor, afirma que las advertencias mostradas en las máquinas de la empresa son irrelevantes dadas las circunstancias en las que la mayoría de las víctimas recurren a ellas.

«Las víctimas de estafas de edad avanzada, atemorizadas en las gasolineras, con los bolsillos llenos de cantidades vergonzosas de dinero en efectivo, no entienden lo que significa ‘generar’ una billetera de criptomonedas o tener su propia ‘billetera personal de Bitcoin'», afirma la demanda.

Eso es lo que dijo el portavoz de Athena. Descifrar que la empresa está completamente en desacuerdo con las acusaciones y se defenderá ante los tribunales. Bitcoin Depot y CoinFlip rechazaron los reclamos en la demanda de Bird, citando procedimientos como verificaciones de identificación y tarifas de transacción reembolsadas. ABC Noticias.

Este año, el senador Dick Durbin (D-IL) introducido Ley de prevención de fraude en cajeros automáticos criptográficos. El proyecto de ley impondría límites estrictos a las transacciones en los cajeros automáticos criptográficos, al tiempo que exigiría a las empresas ofrecer reembolsos completos a las víctimas de fraude si informan pérdidas dentro de un período determinado.

Durbin dijo que el proyecto de ley contiene «barandillas de sentido común» que podrían proteger a las personas mayores, pero el proyecto de ley no ha logrado avances desde que fue presentado en el Senado liderado por los republicanos en febrero.

Si bien los esfuerzos para regular los cajeros automáticos criptográficos a nivel federal han sido improductivos este año, más de una docena de estados han redactado o adoptado leyes o regulaciones que exigen límites a las transacciones, advertencias de fraude y opciones de reembolso, o nuevos requisitos de licencia, según AARP.

En junio, una organización sin fines de lucro dedicada a los estadounidenses mayores encontró que 20 estados han tomado medidas para abordar el creciente número de fraudes permitidos por los cajeros automáticos criptográficos, y señaló que «continúa trabajando con legisladores de otros estados para adoptar protecciones similares para prevenir el fraude utilizando quioscos criptográficos».

En ese momento, los miembros del concejo municipal de Spokane, Washington, estaban apenas aprobado una prohibición en toda la ciudad de los cajeros automáticos criptográficos, que afecta a unos 50 quioscos ubicados en el área local.

Unos meses más tarde, en agosto, Illinois convertirse el primer estado del Medio Oeste en aprobar leyes destinadas a frenar el fraude en cajeros automáticos criptográficos, exigiendo que los operadores de cajeros automáticos se registren con los reguladores estatales, limitando las tarifas de transacción al 18% y limitando las transacciones diarias a $2,500 para nuevos usuarios.

Ese mismo mes, la Red de Delitos Financieros del Ministerio de Finanzas emitido Advertencia de emergencia sobre los cajeros automáticos criptográficos, diciendo que «el riesgo de actividad ilegal se ve exacerbado» por los operadores que no mantienen los procedimientos adecuados según la Ley de Secreto Bancario.

A mediados de noviembre, se han instalado alrededor de 30.750 cajeros automáticos criptográficos en los EE. UU., lo que representa el 78% de los quioscos en todo el mundo, según Radar de cajero automático de monedas. Sin embargo, el número global de máquinas rondará las 40.000 en 2022.

Las autoridades locales de EE. UU. han continuado con las restricciones a los quioscos de criptomonedas, pero algunos países han adoptado un enfoque integral de salvaguardias. Nueva Zelanda, p.ej. prohibido máquinas en todo el país en junio, como parte de los esfuerzos para acabar con la financiación del crimen.