El presidente Donald Trump ha pasado años poniendo a prueba los límites de lo que los políticos pueden decir públicamente.
Durante su primera campaña presidencial, dijo la famosa frase que podía “pararse en medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien” sin perder seguidores. Fue una exageración. Pero captó algo real sobre el atractivo político de Trump: su disposición a decir cosas en público que la mayoría de los políticos no se atreverían a decir.
Ahora, en su segundo mandato, Trump está poniendo a prueba una vez más los límites de lo que un presidente puede decir: desestimando las preocupaciones de los estadounidenses sobre el aumento de los precios de los alimentos, la energía, los viajes y otros bienes. Ha indicado en repetidas ocasiones que las preocupaciones sobre la inflación y las finanzas de los hogares son secundarias frente a objetivos más amplios, como poner fin a los conflictos en el extranjero.
El mes pasado fue «No estoy pensando en la situación financiera de los estadounidenses». Luego, la semana pasada dijo a los periodistas que «ama la inflación» después de que la Oficina de Estadísticas Laborales publicara cifras que mostraban que los precios aumentaron al ritmo más rápido en tres años.
Los comentarios generaron críticas tanto de partidarios como de opositores, confundieron a algunos republicanos y entusiasmaron a muchos demócratas que están considerando las elecciones intermedias de 2026, que se acercan rápidamente. También plantearon una pregunta más amplia sobre el segundo mandato de Trump: liberado de las limitaciones de una segunda campaña, ¿gobierna el presidente teniendo en mente a los votantes y a su partido, o con su legado histórico en primer plano? ¿Y qué sucede políticamente cuando el presidente parece dispuesto a restar prioridad abiertamente a las preocupaciones sobre la inflación y la asequibilidad?
Shelby Talcott, que cubre la Casa Blanca para Semaphore, ha pasado meses hablando con funcionarios de la administración y aliados de Trump sobre los mensajes económicos del presidente y sus prioridades para su segundo mandato. Ella recientemente se unió Hoy, explicado coanfitrión Noel King para discutir lo que revelan los comentarios de Trump sobre su estilo de gobierno, sus cálculos políticos y cómo reaccionan quienes lo rodean.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más a lo largo del podcast, así que escúchalo. Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
El presidente Trump ha estado hablando mucho sobre la economía últimamente. Algo de lo que dijo llamó mucho la atención. ¿Qué cosas llaman más la atención?
Ha dicho varias veces, bastante abiertamente, que en realidad no le importa. Comentó que todo es de corto plazo, que a él no le importa la inflación. Y por eso esos comentarios (él, nuevamente, dijo repetidamente: «No me centro en la situación económica de los estadounidenses cuando estoy negociando con Irán. No me importa esta cifra de inflación») realmente llamaron la atención de la gente en los últimos meses.
Mi favorito era «Me encanta la inflación». el tenia una oportunidad de volver. Que no es. Duplicó su tamaño. ¿Qué pensamos de eso que nos está diciendo, no es un error?
Creo que eso apunta a algunas cosas. En primer lugar, cuando hablo con funcionarios de la administración y personas que conocen al presidente desde hace años, una de las cosas que siempre recuerdo es que todo se dijo realmente en el contexto más amplio de la guerra de Irán.
Es algo que le importa profundamente al presidente y realmente cree que debería seguir adelante, ¿verdad? En los últimos años ha hablado mucho de que Irán no podrá adquirir armas nucleares. Y entonces aborda este argumento económico desde la perspectiva de que tengo que defender las decisiones que he tomado a nivel mundial.
Pero gran parte también tiene que ver con el legado de Donald Trump. Eso es algo en lo que estaba extremadamente concentrado. Está mucho menos preocupado por los plazos. En cuanto al precio de los alimentos, de hecho, hace unos meses le pregunté a alguien cercano a la Casa Blanca: «¿Por qué no se presta más atención a estas cosas?».
Y la respuesta que obtuve fue que cuando el presidente pase a la historia, los huevos no costarán un dólar el cartón. Será por la reactivación de Venezuela, por entrar a Irán y adquirir su (material) nuclear. Y entonces, cuando dice que «no estoy pensando en la situación económica de los electores cuando estoy negociando esta guerra contra Irán», es porque siempre está pensando en lo que está haciendo en términos de legado. Tiene que defender la guerra de Irán. Es parte de su legado. Tiene que defender la situación en Venezuela. Es parte de su legado. Y entonces, todas estas respuestas están relacionadas con cómo piensa él sobre su historia y cómo será recordado.
Es sólo un momento en el que dice que esto es realmente significativo porque, obviamente, hay muchos estadounidenses que están pasando apuros en este momento.
Veo lo que estás diciendo acerca de por qué los articula. Pero hay una parte de usted que piensa que el presidente debe saber que ahora no es el momento. Pero démosle un poco de gracia. ¿Hay algo sobre el tiempo que podríamos estar perdiendo?
No sé si le molesta porque ya no corre ¿verdad? Éste es su último mandato. Y creo que ese es también el tema general de lo que estamos viendo, por qué toma ciertas decisiones, porque esta vez es liberado. Sin duda afectará al partido. Y escuchamos a los legisladores que están preocupados.
Incluso se escucha a funcionarios de la Casa Blanca tratando de retractarse de lo que dijo o decir, bueno, realmente no lo dijo en serio en este contexto. Lo dijo en el contexto de x, y, z. Y por eso hay funcionarios de la administración que, cuando escuchan al presidente decir esas cosas, simplemente se sientan y suspiran profundamente porque eso no les facilita el trabajo.
¿Quiénes son estas personas? ¿Quién impulsa los mensajes económicos en la Casa Blanca?
Si somos honestos, la respuesta es el presidente.
Está rodeado de asesores que le dicen qué hacer. Ya sabes, James Blair es uno de los confidentes más cercanos del presidente. Recientemente pasó a ocupar un puesto interino, pero todavía está muy involucrado en la Casa Blanca y está allí con frecuencia. (Jefa de Gabinete) Susie Wiles realmente ha apelado al presidente en los últimos meses para que se centre más en los mandatos mutuos. Escuchó a personas cercanas a Trump que reconocieron que los términos finales, si bien no afectan directamente a Trump (no está en la boleta), sí lo afectarán.
Si los republicanos pierden, será mucho más difícil para el presidente lograr algo. Ya es difícil y los republicanos tienen la mayoría. También le afectará porque creen que si los demócratas recuperan la mayoría, intentarán impulsar las cosas contra Trump, ¿verdad? Hay preocupaciones sobre destituciones, etc. Por eso escuchamos a personas cercanas a Trump que se preocupan mucho por este tema y quieren que se centre más en sus mensajes.
Pero al final, como ocurre con todo lo demás, este es el espectáculo de Trump.
¿Qué piensan los demócratas? Cada vez que el presidente Trump dice algo como «Me encanta la inflación», ¿qué vemos en el otro lado?
Quiero decir, están mareados. Están pateando, ¿no? Eso es algo que incluso los agentes republicanos con los que he hablado, cuando el presidente hizo el comentario de que le gusta la inflación, dijeron que, aunque no lo dijera en serio, se iba a recortar. Lo verás en comerciales por todo Estados Unidos.
A los demócratas les encanta esta retórica porque es una forma para ellos (tal como lo hizo Trump durante las elecciones de 2024, que se centraron en la economía) de decir que a esta persona actualmente en el cargo no le importa. Él está ahí. Él no te está ayudando.
Eso es lo que hizo Trump para vencer a Biden y Kamala Harris. Ahora están haciendo lo mismo con las elecciones intermedias basándose en los comentarios del presidente. Ahora la pregunta es: ¿podrán organizarse lo suficiente como para que el mensaje sea eficaz?
Hace diez o quince años, si el presidente de los Estados Unidos les hubiera dicho: «Me encanta la inflación» o que no me importa la situación económica de los estadounidenses, habrían sentido que ese habría sido el final del mandato de ese presidente. Habría gente en las calles. El mundo ha cambiado, Estados Unidos ha cambiado. Pero me pregunto cuál crees que podría ser la lección más importante aquí.
¿Cree que el presidente Trump está cambiando la forma en que los presidentes hablan sobre la economía, o están cambiando los votantes la forma en que responden a los mensajes sobre la economía y dicen: «No importa lo que diga el presidente, sentimos lo que sentimos»?
Creo que es un poco de ambos. Definitivamente creo que, francamente, no solo con la administración Trump, sino que ha habido un cambio en los últimos años con los votantes que en cierto modo rechazan los argumentos del presidente sobre el estado de la economía. Lo vimos durante la administración Biden. Lo estamos viendo ahora bajo la administración Trump.
Pero creo que eso se debe en parte a cómo estos presidentes, como Trump y Biden, envían mensajes. Su mensaje es realmente: «Las cosas están bien. Sabemos que estás diciendo que las cosas no están bien, pero es a corto plazo. No te preocupes por eso. Y, de hecho, mira todos estos otros datos aquí que muestran que no te está yendo tan mal como crees que te está yendo».
Los votantes ven eso y dicen: «Voy al supermercado. Estoy luchando para pagar mis compras. Ese no es el mensaje correcto». Rechazan la argumentación presidencial de todo eso. Pero creo que, especialmente con Trump, ha cambiado la política de una manera que puede decir cosas y salirse con la suya, de una manera que otros presidentes en el pasado no lo hicieron. Y realmente no creo que los presidentes del futuro puedan hacerlo tampoco. Creo que es exclusivo de él.
