En una entrevista con el Globe, el demócrata de primer mandato dijo que preservar el acceso al aborto no es sólo una cuestión social, sino también económica, un marco que parece estar destinado a aprovechar las profundas preocupaciones de los residentes sobre la asequibilidad en un estado que ha surgido simultáneamente como el principal proveedor de servicios de aborto del país.
«No se equivoquen, el aborto es económico, y si el acceso a los servicios de aborto tiene o no consecuencias reales para las mujeres en todo este país», dijo. «Tiene consecuencias en términos de su salud (a veces las consecuencias son de vida o muerte) y tiene consecuencias económicas».
Healey enfrenta presión para encontrar formas de aliviar los altos costos de Massachusetts. Los residentes están abandonando el estado, algunos en busca de ubicaciones más baratas; las facturas de energía alcanzan nuevos máximos; ser propietario de una vivienda está fuera del alcance de muchos; y los costos de cuidado de niños aquí se encuentran entre los más altos del país.
«La reducción de costos debería ser el objetivo de todos los funcionarios electos en Estados Unidos», dijo Healey durante su discurso sobre el estado de la Commonwealth en enero. «Definitivamente es mío».
Scott Ferson, estratega político demócrata radicado en Massachusetts, dijo que Healey se siente «más cómodo» hablando de protecciones de salud reproductiva debido a su experiencia como exfiscal general que demandó a la administración Trump por el acceso.
«Aquí hay suficientes crisis como para ocupar el tiempo de los votantes», dijo Ferson sobre los temores sobre el acceso al aborto y la economía. «Y tiene toda la razón al hablar de ambos».
Healey ha abogado durante mucho tiempo por un mayor acceso al aborto.
En 2023, el estado almacenó 15.000 dosis de mifepristona en medio de los primeros desafíos legales al medicamento, y en 2024, Healey emitió una orden ejecutiva confirmando el acceso a la atención de aborto de emergencia en el estado. El año pasado, firmó una ley que fortalece la protección de los médicos que brindan atención de salud reproductiva contra consecuencias legales en otros estados.
Jane Rayburn, encuestadora de Massachusetts que trabajó con el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, y el candidato al Senado estadounidense, Graham Platner, estuvo de acuerdo en que el acceso al aborto tiene consecuencias económicas a medida que las personas consideran si pueden permitirse tener un hijo.
«Limitar la libertad económica y quitarle la autonomía a las personas para tomar decisiones sobre cómo construir su familia y el futuro de su familia va directamente al corazón de los problemas de costo de vida y asequibilidad que todos enfrentamos de primera mano», dijo Rayburn.
Healey ha tratado de poner su trabajo sobre los derechos reproductivos en el centro de atención este año mientras los dos republicanos luchan entre sí por la nominación de su partido.
Brian Shortsleeve, quien dirigió la MBTA durante el gobierno del ex gobernador Charlie Baker, dijo que apoya la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de mantener, al menos temporalmente, el acceso a la mifepristona por correo. También dijo que apoya el derecho al aborto, incluida la «ley actual del estado tal como está».
«No lo cambiaría», dijo.
Mike Minogue, quien el mes pasado recibió el respaldo de gobernador de Mass. del Partido Republicano, se describió a sí mismo como un católico «provida».
Dirige una fundación familiar de casi 23 millones de dólares con su esposa, Renee Minogue, que ha donado a grupos provida, incluidos 8.000 dólares entre 2018 y 2024 a la Universidad de Prager, una organización de medios conservadora fundada por Dennis Prager. Dijo que la mayoría de los abortos no son morales.
La fundación también donó 5.000 dólares en 2015 al Massachusetts Family Institute, un grupo de defensa antiaborto «profamilia», y 55.000 dólares entre 2023 y 2024 a la Universidad Taylor, una institución cristiana con sede en Indiana que promueve una «declaración de santidad de vida».
Minogue no respondió a las preguntas sobre las donaciones, pero dijo que Healey «y los medios liberales intentarán convertir» la política del aborto en un arma.
«No puedo cambiar la ley del aborto en Massachusetts. Los políticos están abordando este tema para crear odio y división», dijo en una declaración al Globe. «Como líder con fe, tengo compasión y apoyaré a las mujeres con asesoramiento, asistencia financiera y atención médica».
Healey señaló a ambos republicanos como amenazas al acceso aquí, argumentando que ninguno defenderá proactivamente los derechos reproductivos.
«Estaré allí para proteger el acceso al aborto, y mis oponentes no, y sus acciones, sus palabras, su historial lo demuestran», dijo.
La campaña de Healey utilizó fallos judiciales sobre el aborto en correos electrónicos para recaudar fondos, criticando una decisión de un tribunal federal de apelaciones que restringía los abortos con medicamentos pedidos por correo como «peligrosa». (La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó posteriormente que el acceso a la droga estaba prohibido).
El Partido Demócrata de Massachusetts también apuntó directamente a Minogue, llamándolo «el Mike Minogue antiaborto» por sus creencias «provida».
Claire Teylouni, directora ejecutiva interina de Reproductive Equity Now, un grupo a favor del derecho al aborto, dijo que los votantes tienen muchas cosas en la cabeza este ciclo electoral y acusó a la administración Trump de «crear caos e incertidumbre» en una variedad de temas, incluidos los derechos reproductivos.
“Puede que el aborto no sea el único tema que determina esta carrera”, dijo, “pero realmente creemos que será significativo.
Los votantes también dicen que la economía de Massachusetts es un tema importante, y los probables votantes demócratas dicen que el costo de vida debería ser el enfoque principal de Healey, según una encuesta de abril de la Universidad de Suffolk y el Boston Globe.
Pero también tienen preocupaciones crecientes sobre el futuro del acceso al aborto. La encuesta UMass Amherst/WCVB 2025 encontró una disminución en el número de personas (del 70 por ciento en octubre de 2024 al 62 por ciento en febrero de 2025) que creían que el aborto seguiría siendo “seguro, legal y accesible” en Massachusetts después de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular el derecho constitucional en Rouemark en 202 estados. decisión.
Erin O’Brien, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Massachusetts Boston, dijo que el aborto es, por decir lo menos, un buen «tema» para Healey. Pero dijo que la carrera por la gobernación se centrará en gran medida en la asequibilidad.
«Tener (aborto) ayuda a su participación», dijo O’Brien, «y evita que la gente vaya al Partido Republicano».
Puede comunicarse con Chris Van Buskirk en chris.vanb@globe.com. Síguelo en X @byChrisVan
