Vista aérea del logo de la Copa Mundial formado por artistas durante la ceremonia de apertura de la Final de la Copa Mundial de la FIFA 1994 el 17 de junio de 1994 en el Soldier Field de Chicago, Illinois, Estados Unidos. (Foto de Todd Rosenberg/Allsport/Getty Images)
Imágenes falsas
La gira Eras de Taylor Swift fue un éxito rotundo, pero no hizo nada para impulsar el crecimiento económico nacional o mundial. Lo más probable es que sea todo lo contrario. Más sobre la gira de Swift pronto.
Por ahora, resulta útil señalar una verdad obvia perdida en la religión económica keynesiana: ningún acto de ahorro resta jamás a la demanda. Toda demanda es consecuencia de la producción, de modo que si los productores no están literalmente metiendo los frutos consumibles de su trabajo en latas de café, su producción se refleja en el consumo.
Vale la pena recordar esto en medio del quizás razonable entusiasmo que rodea a la Copa del Mundo. Recientemente Correo de Nueva York El titular contaba una historia predeciblemente falsa: “Se espera que la Copa del Mundo provoque un auge económico global de 45 mil millones de dólares, como el ‘efecto Taylor Swift’ de los esteroides”. Vale, una tontería total.
A menos que se vierta un jarro de agua fría sobre el Eras Tour o la Copa del Mundo, no habrá ningún auge económico global a partir de esta última, excepto en la falsa medida de la salud económica que es el producto interno bruto (PIB). El PIB es una creación de los keynesianos que creen que la actividad económica está impulsada por el consumo. No, el consumo es un efecto.
Si el consumo fuera el motor del crecimiento económico, entonces la economía global siempre estaría en auge. Esto se debe a que nuestros deseos como humanos son ilimitados.
Lo que se les escapa a los keynesianos es que, si bien nuestros deseos son ilimitados, nuestra capacidad para satisfacerlos es muy limitada. Sí, sólo podemos consumir lo que produjimos inicialmente. Y cuanto menos produzcamos, menos podremos consumir en proporción.
Es un simple recordatorio de que el consumo no impulsa el crecimiento económico sólo por el hecho de crecer. ya pasópor lo tanto el consumo. Sugerir, como hacen los economistas que adoran en el altar del PIB (lo que significa el 99,9999%), que aumentará gracias a los 45.000 millones de dólares de gasto global durante la Copa del Mundo, es una doble contabilización. Lo sentimos, pero todo el gasto proyectado en medio de la emoción de la Copa del Mundo en estadios, tiendas de artículos deportivos, bares, restaurantes, aeropuertos, hoteles, tiendas de camisetas y en todas partes es consecuencia del crecimiento económico que ya ha ocurrido.
Para ser claros, es un hermoso efecto de crecimiento, al igual que todo el entusiasmo de los consumidores en torno al Eras Tour. Una gran señal de la demanda de entradas para ver Taylor Swift And All Things World Cup es que gracias a una economía global cada vez más liberal, la gente del mundo tiene cantidades cada vez mayores de riqueza para gastar en las comodidades de la vida. de nuevo, hermoso.
Sin embargo, es una hermosa producción «vista».
Asimismo, «sin precedentes» todo gasto excesivo en Eras y el Mundial es un ahorro que no ocurrió. En cuanto a esos ahorros, no perjudican en modo alguno el consumo. Los bancos, las casas de bolsa y los intermediarios financieros no alquilan ahorros, ni los aceptan para mirar con amor el dinero.
Lo que se ahorra o se presta a otros que tal vez quieran ver a Taylor Swift o el fútbol se presta a empresas con miras a la contratación y otras iniciativas de crecimiento, o se invierte en ideas completamente nuevas que, al automatizar funciones que antes eran humanas, aumentarán aún más la producción y, por lo tanto, cantidades aún mayores de consumo.
Por lo tanto, este artículo especula que el efecto del aumento del gasto en forma de una alta demanda de todo lo relacionado con Swift y la Copa del Mundo es relativamente un factor latente en lugar de un motor de crecimiento. Nada en contra del consumo que siempre acompaña a la producción, pero sí consumo en conciertos y fútbol, o transferencia de ahorros a nuevas ideas que expanden la economía. La diferencia entre los dos habla de diferencias en el crecimiento económico que probablemente indiquen un crecimiento reducido como resultado. Eras y el Mundial.
