Gottfried Leibniz afirmó que cada sustancia refleja el mundo entero. La ciencia moderna ha demostrado que el gran filósofo estaba equivocado, pero es posible que tuviera razón acerca de la economía de su país natal: la situación actual de Alemania parece reflejar la de Europa en su conjunto.
Esto no se debe sólo a que Alemania, como el país más grande y más industrializado de la UE, sea particularmente sensible a los problemas actuales del bloque, incluidos los altos precios de la energía, los altos aranceles estadounidenses y la feroz competencia de los fabricantes chinos.
Esto también se debe a que la participación de la UE en la producción mundial ha disminuido en los últimos años, Alemania proporción de UE El PIB total disminuyó. Europa importa menos en el mundo, pero Alemania también importa menos dentro de Europa.
Según el Fondo Monetario Internacional, la participación de los actuales 27 estados miembros de la UE en la producción global se ha reducido a la mitad desde 1980, cayendo del 27,43% a solo el 13,99% en 2025. La caída de Alemania fue particularmente pronunciada, cayendo del 6,98% al 2,94% durante el mismo período, lo que significa que la participación de la producción de la UE cayó más que durante el mismo período. un cuarto a poco más de una quinta parte.
El FMI también espera que ambas tendencias –es decir, el declive de la UE en relación con el resto del mundo y de Alemania dentro de la UE– continúen en los próximos años.
Hasta cierto punto, esto es inevitable; tal vez incluso justo.
Después de todo, los 450 millones de ciudadanos de la UE representan sólo el 5,5% de la población mundial. Los 84 millones de ciudadanos de Alemania representan menos de una quinta parte de este total. En términos económicos, Alemania y la UE todavía están muy por encima de su peso demográfico.
Sin embargo, lo que no es inevitable es el rápido declive de Alemania. Si bien India, China e incluso algunos países de la UE se han expandido rápidamente en los últimos años, la economía de Alemania en realidad se ha estancado desde 2019. Es mucho más fácil para otros ponerse al día si se mantiene la calma.
Lo más importante es que la influencia económica de Alemania parece ser débil también políticamente.
Berlín 2024 no logró impedir que la UE impusiera aranceles a los vehículos eléctricos chinos. Su intento del año pasado de aprovechar activos rusos congelados por valor de 210.000 millones de euros fue bloqueado por la pequeña Bélgica. Kiev rechazó airadamente su reciente propuesta de acelerar el acceso de Ucrania a la UE. Y su vehemente oposición a flexibilizar las normas fiscales de la UE fue alegremente ignorada por Bruselas a principios de este mes, para apaciguar (¡Dios mío, no!) Italia derrochadora.
¿Pero es causalidad o correlación? ¿No podría la disminución de la relevancia política de Alemania deberse a otros factores (como la inexperiencia o incluso la incompetencia de Friedrich Merz, el canciller del país) en lugar de a su menor peso económico?
Muchos dudan de que pueda serlo.
«Los factores económicos podrían contribuir, pero creo que toda la reconfiguración del sistema europeo es más una consecuencia de la falta de liderazgo e iniciativa política en Alemania y su renuencia a asumir riesgos», dice Linn Selle, jefe del Centro Europeo del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.
O como lo habría dicho Leibniz: Alemania puede estar sufriendo por una economía preestablecida y (des)armonía política.
Entropía geopolítica
¿Pero no debería celebrarse esto?
Después de todo, muchos países más pequeños de la UE se han quejado durante mucho tiempo de que el poder está excesivamente centralizado en Alemania y el otro país tradicional que fija la agenda del bloque, Francia.
Además, a nivel global, muchos países en desarrollo –especialmente aquellos en el grupo de 11 naciones «BRICS», que incluye a China, India y Brasil- han acogido calurosamente la «multipolarización» del mundo, que, según afirman, está creando un orden geopolítico global «menos desigual».
Si bien ciertamente hay razones para acoger con agrado esta difusión de poder (los países en desarrollo ciertamente merecen una mayor participación en el escenario mundial), también implica riesgos importantes.
uno es ese el resto Los centros de poder dentro de la UE no parecen surgir.
Este hecho es algo sorprendente. Después de todo, uno podría pensar que España –cuya economía ha superado con creces a la de Alemania en los últimos años– ya se habría convertido en un centro alternativo del poder de la UE. La acelerada expansión militar de Polonia y su estatus como baluarte oriental de Europa contra Rusia probablemente podrían haber hecho lo mismo.
Pero no lo hicieron.
«Yo diría que ahora mismo el poder se está alejando de París y Berlín», afirma Selle. «Pero no se está moviendo a ningún lugar en particular».
Este punto quedó claramente demostrado en la cumbre de la UE de esta semana en Bruselas, donde los líderes, en diversas combinaciones y coaliciones, no estuvieron de acuerdo en casi todo. Independientemente del tema (ampliación, migración, Rusia o el presupuesto a largo plazo de la UE), nadie en Europa parece capaz de tomar las riendas. E, inevitablemente, no se acordó nada sustancial.
«Se pueden tener diferentes coaliciones sobre diferentes temas», dice Selle. «(Pero) tiene que haber un conductor, porque de lo contrario nada se moverá».
Fragmentación de colas
Desafortunadamente, probablemente estemos siendo testigos de una dinámica similar a nivel global.
Fabian Zuleeg, director ejecutivo del Centro de Política Europea, sostiene que la actual «difusión» del poder significa que es mejor entender el mundo como «fragmentado» que como «multipolarizado».
La multipolarización «implica que el poder está cambiando», dice Zuleeg. «Mientras que, en realidad, lo que creo que estamos viendo es que cada vez es más difícil tener decisiones y acciones conjuntas… Creo que todos los actores han perdido el poder colectivo para hacer cosas juntos».
¿Pero no está en desacuerdo con eso el ascenso de China, que los líderes de la UE también han debatido en vano esta semana? Ciertamente, la creciente capacidad manufacturera de Beijing, su dominio sobre cadenas de suministro críticas y su creciente asertividad geopolítica indican que es convirtiéndose – de hecho, que es ya se ha convertido – ¿Centro de poder alternativo?
Zuleeg, sin embargo, sostiene que el ascenso de Beijing muestra, en el mejor de los casos, que el mundo se está volviendo queríapolar, no multipolar.
«Si realmente tuviéramos un mundo multipolar… veríamos un cambio en China también», afirma. “Y no veo que eso suceda”.
Desafortunadamente, las fuerzas estructurales que sustentan esta fragmentación (el creciente nacionalismo económico, el creciente populismo y la creciente competencia entre las grandes potencias) significan que probablemente sólo pueda moderarse, no revertirse.
Sin embargo, incluso para contrarrestar esta tendencia se necesitarían líderes que cuenten con un fuerte apoyo interno o, lo que es más importante, coraje político (algo de lo que carece en gran medida la actual cohorte de primeros ministros y presidentes de Europa).
«No creo que tengamos el tipo de líderes que puedan convencer a poblaciones reacias», dice Zuleeg, añadiendo que, irónicamente, la parálisis política de los líderes sólo fortalece el poder de los partidos antisistema.
«No hacemos nada porque tenemos demasiado miedo… y luego es fácil para los populistas decir: ‘No estás cumpliendo'», dice.
Ese pesimismo, por supuesto, no habría disuadido a Leibniz, un optimista incansable que creía que vivimos en el mejor de los mundos posibles.
Dada la situación actual de Europa, uno casi desearía que tuviera razón.
Revisión de noticias económicas.
Bruselas insta al sector bancario de la UE a «evitar la tolerancia cero al riesgo». Visto el borrador del esperado informe de la Comisión Europea sobre la competitividad de la banca Euroactivafirma que la revitalización del sector financiero europeo requerirá un «cambio cultural» desde la actual «tolerancia cero al riesgo» de los supervisores y reguladores bancarios. «Mejorar la competitividad del mercado único bancario de la UE puede impulsar la competitividad de la economía de la UE», dice el informe, que se publicará oficialmente en julio. «Sin embargo, esto también requiere un cambio cultural para todos los actores del mercado bancario». Leer más.
Las empresas advierten sobre la economía de la UE. BusinessEurope, un grupo de lobby con sede en Bruselas, pronostica ahora que el bloque se expandirá sólo un 1,2% este año, y advierte que las perspectivas económicas del bloque «siguen lastradas» por los altos precios de la energía, los bajos niveles de inversión y la incertidumbre geopolítica. El grupo también pidió a los líderes de la UE que aceleren los esfuerzos para profundizar el mercado único del bloque, profundizar los lazos comerciales con terceros países y «estabilizar las relaciones con Estados Unidos y encontrar un nuevo equilibrio en las relaciones con China». Leer más.
Las relaciones UE-China están llegando a un punto de ebullición. Los líderes europeos discutieron la relación cada vez más difícil de la UE con China cuando se reunieron en Bruselas el jueves, en lo que un analista describió como «uno de los momentos más importantes en el debate europeo sobre China en los últimos años». Sin embargo, la reunión acabó centrándose principalmente en las relaciones UE-Rusia, después de que António Costa, presidente del Consejo Europeo, ordenara a su principal asesor que se pusiera en contacto informalmente con el Kremlin. Lea más aquí y aquí.
