Este editorial de Arturo Huerto González apareció originalmente en la edición del 19 de mayo de 2026. dia del estecuestión de pueblo de DíaEl principal diario de izquierda de México. Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no reflejan necesariamente las opiniones. Medios Mexicanos de Solidaridad o Proyecto Solidario México.
Las agencias de calificación internacionales han demostrado que sus evaluaciones y recomendaciones negativas no logran los objetivos deseados de reducir el déficit fiscal, garantizar el pago de la deuda y reducir la relación deuda-ingresos.
El 12 de mayo de 2026, Standard & Poor’s Global Ratings (S&P) cambió la perspectiva de México de «estable» a «negativa» debido al debilitamiento de la flexibilidad fiscal, y el apoyo a PEMEX y CFE empeoró aún más la rigidez fiscal del país. S&P se opone al apoyo del gobierno federal a PEMEX y CFE, argumentando que aumenta los niveles de deuda y reduce la viabilidad de lograr la consolidación fiscal. El apoyo estatal a sectores estratégicos es esencial, dada su importancia para impulsar la actividad económica. PEMEX es rentable porque genera divisas a través de las exportaciones y ahorra divisas al promover la sustitución de importaciones de gasolina en el caso de las refinerías. El apoyo y desarrollo de la CFE es esencial para asegurar el suministro de energía asequible necesaria para el desarrollo económico. Esto se traduce en un mayor crecimiento de los ingresos para las empresas y los individuos, lo que aumentará los ingresos tributarios, evitando aumentos en el déficit fiscal y la relación deuda-capital. Las presiones sobre las finanzas públicas y la deuda no se deben tanto al rescate de PEMEX y CFE, sino a la alta tasa de interés fijada por Banxico (Banco Central de México – Editor), lo que aumenta el coste del servicio de la deuda pública.
El gobierno contrae el gasto en el contexto de una reducción del gasto y la inversión del sector privado, junto con un déficit comercial. Esto seguirá limitando la actividad económica y la creación de empleo, y seguirá ejerciendo presión sobre las finanzas públicas y la deuda pública y privada.
Standard & Poor’s rebajó la calificación de México «principalmente debido al débil crecimiento económico, lo que conduciría a niveles de deuda pública más rápidos de lo esperado y tasas de interés más altas». Esta posición no tiene en cuenta que el débil crecimiento económico es resultado directo de las recomendaciones de las propias agencias calificadoras de que el Gobierno debería limitar sus gastos e inversiones para evitar caer en un déficit fiscal y acumular aún más deuda. Esto demuestra que simplemente recortar el gasto no reduce el déficit fiscal ni la deuda. Una empresa o una familia puede tener que reducir costos para pagar sus deudas, pero esto no es apropiado para el gobierno. Su consumo es tan importante que una reducción del consumo reduce la economía y, en consecuencia, los ingresos fiscales. Luego, el gobierno debe aumentar el gasto social y la seguridad pública para contrarrestar la pobreza y el crimen causados por la contracción económica causada por la reducción del gasto público, manteniendo así el déficit fiscal y aumentando la relación deuda-PIB.
S&P también rebajó la calificación de los gobiernos estatales mexicanos, afirmando que «la dependencia de los gobiernos locales mexicanos de las transferencias fiscales federales y su limitada capacidad para mitigar las intervenciones de niveles superiores de gobierno les impiden alcanzar una calificación superior a la del soberano». En este sentido, cabe señalar que esta dependencia de las transferencias estatales es el resultado de los bajos ingresos recaudados por los estados debido a la desaceleración económica provocada por la reducción del presupuesto federal por parte de las agencias de calificación internacionales.
La deuda no es inherentemente mala; es necesario estimular la producción y generar los ingresos necesarios para el pago.
La calificadora indicó que «podríamos rebajar la calificación de México en los próximos 24 meses si no logra reducir sus déficits fiscales a tiempo para estabilizar y contener la deuda pública, los pagos de intereses y los pasivos contingentes». El problema es que esto no se logrará con las recomendaciones de S&P de limitar el gasto público. Es importante recordar que el consumo genera ingresos, por lo que el gobierno necesita gastar más para reactivar la economía y así poder recaudar más impuestos para reducir el déficit y la deuda.
En respuesta a la evaluación de S&P, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dijo que está mejorando las finanzas públicas, señalando que registró un superávit primario de 98 mil millones de pesos en el primer trimestre de 2026, gastando menos de lo que recaudó (excluyendo los pagos del servicio de la deuda) para evitar acumular más deuda. Esto refleja la adhesión del gobierno a las recomendaciones de las agencias de calificación, a costa de sacrificar el crecimiento económico, lo que explica la caída del crecimiento del 0,8% durante el período. El gobierno contrae el gasto en el contexto de una reducción del gasto y la inversión del sector privado, junto con un déficit comercial. Esto seguirá limitando la actividad económica y la creación de empleo, y seguirá ejerciendo presión sobre las finanzas públicas y la deuda pública y privada. Ante esta situación, las agencias de calificación seguirán rebajando la calificación del país debido al bajo crecimiento económico y la presión sobre las finanzas públicas, sin reconocer la ineficacia de sus recomendaciones para asegurar el pago de la deuda. Su objetivo es seguir presionando al gobierno para que deje de apoyar a PEMEX y CFE para que el sector privado pueda invertir y controlar estas empresas, demostrando que convienen a los intereses del gran capital, y por tanto el gobierno debería ignorar las recomendaciones de las calificadoras.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha señalado que la deuda pública alcanzará el 54,2% del PIB en 2026, una cifra manejable, por debajo del nivel promedio de los países africanos (67%) y europeos (88,5%). La deuda no es inherentemente mala; es necesario estimular la producción y generar los ingresos necesarios para el pago.
También se aprobaron reformas para sancionar el phishing con seis años de prisión y la creación de la Secretaría de Deportes.
Las cifras representan el nivel más alto registrado desde que los datos estuvieron disponibles, ya que las importaciones subsidiadas de Estados Unidos, las sequías y los mayores precios de los granos afectaron a los productores mexicanos.
El objetivo es evitar un aumento desproporcionado de los precios de los apartamentos y del alojamiento temporal durante el Mundial.
