Durante años, uno de los dichos básicos de la política electoral fue «es la economía, estúpido». La taza, acuñada por el ex estratega de Bill Clinton, James Carville, advirtió a los líderes del partido que las preocupaciones económicas siempre pesarán más que otras cuestiones en la mente de los votantes.
Pero recientemente, el icónico consejo de Carville parece haber sido olvidado.
En la administración del presidente Joe Biden, las preocupaciones sociales y culturales han subido en la lista de prioridades de los demócratas. Políticas como un salario mínimo de 15 dólares y abordar el aumento abusivo de los precios de los alimentos no estuvieron en el centro de la corta campaña presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris (o al menos no estuvieron tan arriba en la agenda como otros temas).
Bajo el presidente Donald Trump, quien ganó en parte gracias a la promesa de reducir los precios de los bienes de consumo, los precios han ido en la dirección opuesta, impulsados por su estrategia arancelaria punitiva y una guerra con Irán que ha perturbado el mercado energético.
Debido a esto, las preocupaciones sobre la economía –y especialmente el costo de la vida– nunca han sido más importantes para los votantes. Esa realidad ha llevado a los candidatos de mitad de período de 2026 de ambos partidos (así como a los posibles candidatos presidenciales de 2028) a adoptar un nuevo enfoque en la «asequibilidad».
La palabra A es quizás lo más complicado en política en este momento. Está en documentos políticos y anuncios de televisión, y en la campaña electoral después de haber sido popularizado por el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, cuya exitosa campaña de 2025 se centró en el tema. En esencia, la idea no es tan diferente de la de Carville: el candidato debe demostrar ante todo credibilidad en la cuestión de la «mesa de la cocina», especialmente en este momento.
Dicho esto, la asequibilidad significa muchas cosas para mucha gente (incluido Trump, quien lo llamó «fraude»). queria pasar esta semana América, en realidad desglosar las palabras de moda y tener una idea de las posiciones políticas que informan este nuevo enfoque.
Así que hablé con el representante Greg Casaro (D-TX), quien preside el Caucus Progresista del Congreso, sobre la «Nueva Agenda de Accesibilidad» publicada recientemente por el grupo. Es una propuesta política de 10 puntos que describe más específicamente lo que quieren decir los demócratas progresistas cuando dicen asequibilidad.
Creo que el momento de la propuesta es particularmente interesante, con los demócratas fuera del poder en ambas cámaras del Congreso y Trump todavía en la Casa Blanca. ¿Por qué los progresistas publican esto ahora? ¿Y cuántas de estas propuestas creen que pueden obtener apoyo bipartidista?
Lea un extracto de nuestra conversación, ligeramente editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más a lo largo del programa, así que escúchalo. América, en realidad dondequiera que obtengas tus podcasts o míralos en el canal de YouTube de Vox.
¿Por qué publicar esta agenda ahora? Es evidente que los demócratas no son mayoría en el Congreso. ¿Por qué en este momento?
La Nueva Agenda de Asequibilidad es el plan de 10 puntos del Caucus Progresista para reducir los costos para la gente común, específicamente tomando en cuenta a las grandes corporaciones y a los ultrarricos que te arruinan y ganan dinero aumentando tus precios. Y la razón por la que hemos publicado esta agenda ahora es porque queremos que los candidatos hagan campaña sobre esta agenda en sus primarias.
Queremos que la gente gane las elecciones saliendo y conectándose con sus electores para reducir costos. Aquí está la parte radical: si tomamos la mayoría, quiero que aprobemos políticas como esta para reducir la factura de servicios públicos en $500 el próximo año, limitar los costos del cuidado infantil o reducir los costos de los medicamentos recetados, y luego desafiar a Donald Trump a intentar bloquearlo.
Si pasan, genial. Si lo bloquean, los votantes sabrán a quién culpar. Pero ahora mismo, la idea que escucho de muchos votantes es que saben quién es Trump. Tal vez estén realmente enojados por sus mentiras y por cómo, pero quieren saber qué representan los demócratas, especialmente cuando se trata de estas cuestiones económicas cotidianas.
El Congreso no necesariamente se ha ganado la reputación de aprobar leyes importantes en los últimos años. ¿Qué tan alcanzable es esto?
Los votantes ahora están muy molestos y, con razón, molestos por la forma en que sus costos aumentan cada vez más. Y por eso escucho a funcionarios electos de todas partes, y especialmente a mis colegas demócratas, que tenemos que hacer algo al respecto. Por eso creo que esta es una oportunidad clave para derrotar finalmente a las grandes farmacéuticas y comenzar a producir toneladas de nuestros propios medicamentos genéricos como país y reducir los precios de tantos medicamentos de los que depende la gente para su atención médica.
Ahora es el momento de enfrentarnos finalmente a estos súper PAC que están tratando de comprar políticos, elecciones y políticas. Y por eso huelo sangre en el agua en este momento, mientras los votantes están molestos porque están creando un nuevo consenso en el Partido Demócrata.
Parece que usted está diciendo que algunos de estos planes deberían verse como una señal para los compañeros demócratas en 2026 y 2028, diciendo: «Esto es lo que significa la asequibilidad para nosotros».
Como progresista en un distrito progresista, podría presentar una agenda económica que funcione bien en Austin, Texas, pero que podría tener más problemas, por ejemplo, en algunas zonas rurales del país. Decidimos estratégicamente no hacer eso y en su lugar publicamos una agenda que obtuvo muy buenos resultados en las encuestas entre dos de cada tres votantes de Trump, siete de cada 10 independientes.
Hicimos esto porque queremos que se adopte esta agenda. Esta es una agenda sin excusas. Funciona bien en todos los distritos y ayuda a los votantes con las cosas que escuchamos todos los días, que es lo caro que es vivir en este país.
En ese sentido, ¿es por eso que no veo cosas como el cambio climático o incluso Medicare para todos entre estos planes?
Como club progresista, tenemos cosas llamadas nuestro plan insignia. Estos incluyen Medicare para todos y el Green New Deal. Seguimos luchando por esas leyes emblemáticas y reuniendo a más sectores del partido en torno a esas ideas.
Pero estos no son nuestros buques insignia. Este nuevo tablero son nuestros acorazados además de nuestros buques insignia. Este es el tipo de temas en los que, en algunos casos, contamos con el 80 por ciento de apoyo de los votantes, no sólo ahora, sino todo el tiempo. Entonces, avancemos en esas cosas, ya que podemos llegar a un consenso al respecto y al mismo tiempo seguir impulsando las grandes ideas.
Sin embargo, parece que los demócratas hablan menos del clima. ¿Es eso cierto?
Lo que debemos asegurarnos de hacer en el movimiento climático es conectarlo con la vida de la gente común. En el momento en que los republicanos intentaron hacer que abordar la crisis climática se limitara a comprar productos más caros o algún tipo de lujo de élite, recibimos un gran golpe.
Por eso creo que es muy importante, si nos preocupamos por una agenda climática habitable, que tengamos que hablar sobre cómo la electrificación va a abaratar las cosas.
Comencemos esto de nuevo asumiendo el increíble costo de su factura de electricidad, ganémonos la confianza de la gente y luego mostrémosles cómo un plan climático puede hacer que su vida sea más asequible en lugar de más cara.
También quería preguntar sobre la prohibición de vigilar los precios. Sé que presentó un proyecto de ley sobre esa política, y su proyecto de ley prohibiría el uso de fijación de precios y determinación de salarios basada en la vigilancia. También impediría el uso de IA para determinar los salarios.
Todo esto tiene sentido para mí, pero parece ir más allá de la cuestión más amplia de la regulación de la tecnología y la inteligencia artificial que hemos escuchado de miembros de la Cámara de Representantes que piden una moratoria sobre los centros de datos en general.
¿Por qué no aparece algo así en esta lista y, en cambio, la atención se centra en los precios de vigilancia?
Necesitamos regulaciones sobre IA. Pero, en mi opinión, comencemos por enfrentarnos al lobby de la IA en algo que tenga sentido para prácticamente todos.
Hablemos de los precios de la vigilancia por un segundo porque, con razón, molesta a la gente. El otro día alguien en Twitter tuiteó a JetBlue: «Intentando ir a un funeral. Alguien acaba de morir y en el último día el precio de este vuelo subió 250 dólares». Y un representante de servicio al cliente respondió desde JetBlue diciendo: «Borrar caché. Borrar cookies».
Y esto es algo que la gente sabe que está sucediendo. Obtienes tus datos privados, ellos los usan a través de inteligencia artificial y descubren cómo ponerte un precio. Es el tipo de cosas que debería unir a los demócratas, pero también a muchos votantes independientes y republicanos, para decir: «Sí, esta gente está usando inteligencia artificial para arruinarnos».
Parte de la premisa de este episodio es que queremos desglosar palabras de moda como accesibilidad e incluso progresividad. Hemos hablado de lo primero, pero creo que lo segundo es importante además de equivocado.
¿Qué significa para usted ser progresista en 2026 y cómo lo diferenciaría de ser simplemente demócrata?
Para mí, ser progresista significa al menos dos cosas. Primero, estar dispuesto a unir a muchísima gente, toda la gente que se está metiendo en contra de los poderes que hacen que tu vida sea miserable, ya sea oprimiéndote en materia de derechos civiles o aumentando tus costos como acabamos de hablar. Se trata de reunir a una persona común y corriente, que tal vez no tenga poder (financiero), pero debería tener poder político, para que los enfrente.
En segundo lugar, creo que ser un esfuerzo progresista es esencialmente esperanzador. Creo que el mundo puede ser mucho mejor, que no tenemos que conformarnos con migajas ni con el status quo.
