El funcionario de activos digitales de la Casa Blanca ha denunciado la continua oposición del sector bancario tradicional al compromiso de rendimiento de la moneda estable propuesto por la Ley CLARITY.
El 17 de abril, Patrick Witt, director ejecutivo del Comité Asesor Presidencial sobre Activos Digitales de la Casa Blanca, acusó a las instituciones financieras de «codicia o ignorancia» por sus intensificados esfuerzos de cabildeo para bloquear las monedas estables productoras de rendimiento en la próxima legislación.
según él:
«Es difícil explicar que cualquier otro lobby bancario sobre este tema esté motivado por algo más que la codicia o la ignorancia. Sigan adelante».
Los legisladores estadounidenses aprueban un compromiso bipartidista sobre el rendimiento de sablecoin para la Ley CLARITY
La retórica inusualmente dura de la administración refleja una brecha cada vez mayor entre la Casa Blanca y Wall Street sobre el futuro del mercado de monedas estables de 320 mil millones de dólares.
Durante el año pasado, la Casa Blanca ha realizado importantes esfuerzos para llegar a un compromiso entre la industria bancaria y el sector criptográfico. Sin embargo, hasta ahora todo ha resultado infructuoso.
El último es el compromiso bipartidista propuesto por Tillis-Alsobrooks, que prohibiría los rendimientos pasivos de los saldos de monedas estables y al mismo tiempo permitiría recompensas basadas en actividades.
Sin embargo, según se informa, asociaciones comerciales bancarias anónimas sostienen que incluso este marco limitado plantea una amenaza estructural al sistema financiero tradicional. Como resultado, ampliaron su campaña de lobby para dirigirse a más senadores del Comité Bancario del Senado.
Es decir, los banqueros, a través de la Asociación Estadounidense de Banqueros, afirmaron anteriormente que la laguna en los rendimientos de las monedas estables en la Ley CLARITY podría causar hasta 6,6 billones de dólares en salidas de depósitos.
Sin embargo, las funestas proyecciones de la industria bancaria contrastan directamente con los datos de la Casa Blanca.
Un informe del Consejo de Asesores Económicos concluyó que una prohibición total de los rendimientos estables del coque impondría un costo neto a los consumidores de 800 millones de dólares. El informe también sostiene que «una prohibición de rendimiento haría muy poco para proteger los préstamos bancarios, al tiempo que renunciaría a los beneficios para el consumidor de los rendimientos competitivos de las tenencias de monedas estables».
Sin embargo, los banqueros rechazaron estas afirmaciones y señalaron que:
“A medida que proliferan las monedas estables que pagan rendimiento, los hogares y las empresas tienen incentivos más fuertes para transferir fondos de los depósitos bancarios a las monedas estables, a menos que el Congreso prohíba el rendimiento.
Incluso si los depósitos totales en el sistema bancario permanecen constantes, los depósitos se redistribuirán de los bancos más pequeños a un conjunto más pequeño de instituciones grandes, y la proporción de depósitos vinculados a las reservas de monedas estables consumirá la capacidad crediticia total de los bancos”.
La demanda de una moneda estable y rentable está creciendo
El estancamiento legislativo se produce en un contexto de rápida evolución del mercado, en el que los poseedores de monedas estables buscan cada vez más activos generadores de rendimiento.
Según los datos de Messara, la oferta de monedas estables productoras de rendimiento ha crecido 15 veces más rápido que el mercado de monedas estables en general en los últimos seis meses.
Debido al rápido crecimiento del sector, se está acabando el tiempo para que los legisladores reduzcan la brecha.
El senador Thom Tillis dijo a los periodistas que su equipo todavía estaba trabajando en el texto de compromiso, mientras que la senadora Angela Alsobrooks indicó que probablemente se publicaría la próxima semana.
Sin embargo, si el Comité Bancario no logra avanzar el proyecto de ley antes de finales de abril, las realidades políticas hacen que su aprobación en 2026 sea poco probable. De hecho, la senadora Cynthia Lummis ha advertido que es posible que el proyecto de ley no se apruebe hasta 2030 si no se llega rápidamente a un acuerdo.
Mientras tanto, el sector criptográfico sostiene que capitular ante las demandas bancarias sofocará la innovación nacional.
Dan Spuller, vicepresidente ejecutivo de asuntos industriales de la Blockchain Association, dijo:
«Nuestra industria se encuentra en la undécima hora de negociaciones y la presión para adaptar todo al modelo bancario es real. Las monedas estables son herramientas de pago totalmente reservadas, no instituciones que aceptan depósitos. Si lo hacemos bien, Estados Unidos gana».
