«Tanto los inversores como los consumidores merecen saber cómo estas instituciones están impactando el cambio climático, aumentando los costos y los desastres naturales mortales. Los inversores merecen saber si estos bancos están siendo recompensados con grandes bonificaciones ejecutivas».
«Y los inversores merecen saber que los consejos de administración de estas empresas los representan a ellos y a sus intereses».
La legislación Pressley requeriría informes transparentes del GSIB y mejoraría la supervisión de los holdings bancarios más grandes del mundo.
WASHINGTON, CC – Durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes la semana pasada, Congresista Ayanna Pressley (MA-07) él reveló Ley de mayor supervisión en la bancao el Ley GSIBexigir la publicación de datos sobre métricas de diversidad y garantizar la transparencia y la rendición de cuentas de los grandes bancos.
El representante Pressley anunció la legislación mientras interrogaba al presidente de la SEC, Paul Atkins, y lo instaba a exigir tales divulgaciones en interés de los inversores, quienes merecen conocer detalles como diversidad, políticas de compensación y costos climáticos para realizar evaluaciones justas de las inversiones.
Dirigida por el Representante Pressley y copatrocinada por los Representantes Al Green (TX-09) y Rashida Tlaib (MI-12), la Ley GSIB requeriría que los holdings bancarios de importancia sistémica (GSIB) globales presenten informes públicos anuales ante la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal que detallen:
La Ley GSIB cuenta con el apoyo de Americans for Financial Reform, Public Citizen, la Coalición Nacional de Reinversión Comunitaria, Rise Economy, Fair Finance Watch y el Centro de Acción sobre Raza y Economía.
«La Coalición Nacional de Reinversión Comunitaria (NCRC) apoya la Ley GSIB de 2026 porque mejorará la supervisión de los holdings bancarios más grandes del mundo. La ley exige que estas empresas ‘demasiado grandes para quebrar’ presenten informes a la Reserva Federal que arrojarán luz sobre sus actividades, mejorando tanto la transparencia como la supervisión. Los bancos que controlan miles de millones de dólares son responsables ante los reguladores y las comunidades a las que sirven». – Coalición Nacional de Reinversión Comunitaria (NCRC)
A continuación se encuentra disponible una transcripción de los comentarios de la congresista Pressley durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, y el video está disponible aquí.
Transcripción: Pressley revela leyes que exigen la divulgación para responsabilizar a los grandes bancos y exige informes de demanda de la SEC en interés de los inversores
Comité de Servicios Financieros de la Cámara
11 de febrero de 2026
REPS. AYANNA PRESLEY: Presidenta Atkins, leí un artículo en el que una vez usted dijo, cito, «el jefe final es el inversor» sin las comillas.
¿Mantienes esas palabras?
SILLA ATKINS: ¿En cuanto al mercado? Eso es definitivamente cierto.
REPS. PRESLEY: Bueno, creo que todos podemos estar de acuerdo en que si los jefes quieren tomar buenas decisiones, necesitan tener acceso a buenos datos.
Desafortunadamente, como jefe de la SEC, usted niega a los inversores el acceso a la información. Está cambiando las reglas que se han establecido al limitar la información proporcionada a los inversores y reducir la frecuencia con la que se proporciona información a los inversores.
Ahora he tenido colegas del otro lado quejándose de la sobrecarga de información y, ya sabes, de contabilidad – colegas – por lo que a menudo los inversores sólo tienen acceso a información «material», entre comillas y sin comillas.
El problema con ese enfoque es que los republicanos eligen arbitrariamente qué información es material e inmaterial para los inversores.
He estado en este comité durante ocho años (desde que llegué al Congreso) y sé que a los inversionistas les importa una amplia gama de información, desde compensaciones ejecutivas hasta costosos desastres relacionados con el clima, como inundaciones e incendios forestales.
Por eso quiero centrarme específicamente en descubrir la diversidad.
La SEC aprobó una regla que requería la divulgación pública de la raza y el género de la junta directiva. Ahora bien, esta información era importante para los inversores porque estudio tras estudio confirmaba que la diversidad es buena para los resultados. Es bueno para los negocios.
Entonces, ¿puede explicar por qué cree que los inversores no deberían tener acceso a esta información?
SILLA ATKINS: Bueno, yo… los inversores deberían tener acceso a información importante.
Y creo que, en general, todo se reduce a la decisión de la empresa sobre lo que creen que es material o no. Y además, también porque, de nuevo, es para un inversor razonable. No depende de ciertos inversores, ya sabes, como rúbrica, así es como falló el tribunal.
En cualquier caso, nuestras reglas se centran en las empresas y exigen que las empresas emisoras divulguen información importante al público. Y entonces-
REPS. PRESLEY: Está bien, recuperaré mi tiempo. Una vez más, para serlo, para tomar buenas decisiones es necesario disponer de buenos datos.
Y la mayoría de los inversores dicen que quieren esta información, y muchos informes y directores ejecutivos han confirmado que la diversidad es buena para los negocios y los resultados. Entonces esa respuesta es insuficiente para mí.
Y una vez más, un estudio de inversores institucionales que gestionan cientos de miles de millones de dólares mostró que el 30% de los inversores quería saber si la alta dirección era diferente. Entonces, esto significa que aproximadamente uno de cada tres inversores considera importante esta información.
Entonces creo que eso lo hace material. La divulgación sobre la diversidad a bordo, el riesgo climático y el uso de la IA son clave para que los inversores tomen decisiones inteligentes.
Después de todo, según sus palabras, los inversores son los jefes finales.
Entonces, para reiterar, los jefes necesitan datos para tomar decisiones.
Ahora, es por eso que estoy reintroduciendo la Ley de Mayor Supervisión Bancaria, o GSIB, para exigir la divulgación por parte de los bancos más grandes: Bank of America, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Goldman Sachs y otros.
Tanto los inversores como los consumidores merecen saber cómo estas instituciones afectan el cambio climático, cómo aumenta los costos y los desastres naturales mortales. Los inversores merecen saber si estos bancos están siendo recompensados con grandes bonificaciones de gestión. Y los inversores merecen saber que el consejo de administración de estas empresas los representa a ellos y a sus intereses. Se lo merecen y quieren saberlo.
Presidente Atkins, ¿podría comprometerse a encontrar una manera de garantizar que esta información esté disponible para los inversores? ¿Cuando uno de cada tres dice que eso es lo que quiere? ¿Puedo contar con su colaboración?
SILLA ATKINS: Bueno nuevamente, el Tribunal concluyó que la información es material, no depende de las inclinaciones de alguien…
REPS. PRESLEY: Lo tengo. Cíñete a ello.
Yo era, ya saben, el presidente Atkins; estoy tratando de darles una victoria aquí.
No, ya sabes, no tienes una reputación estelar en este frente. Ya sabes, la Gran Recesión de 2008, cuando eras el primer comisionado de la SEC. Pero ya sabes, podríamos… no tenemos que retroceder décadas. Quiero decir, hace apenas unos años usted asesoraba a FTX cuando esa empresa colapsó.
Así que realmente vi esto como una oportunidad para asociarnos, para redimirnos allí, señor presidente. Traté de explicarte la manera más fácil.
Creo que necesitamos mercados justos, ordenados y eficientes, y el pueblo estadounidense se lo merece en lugar de otra crisis financiera global.
Me rindo.
