Una coalición de 24 estados argumentó que los últimos aranceles de Trump no cumplen con los estándares de la Ley de Comercio de 1974.
Publicado el 12 de mayo de 2026
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos suspendió temporalmente la decisión de un tribunal inferior de bloquear el arancel global del 10 por ciento del presidente Donald Trump.
El martes, un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos emitió una suspensión administrativa de corto plazo mientras continúa el caso judicial.
Historias recomendadas
una lista de 3 elementosfin de la lista
Lo que está en discusión es si un arancel emitido bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 cae dentro del alcance de los poderes presidenciales de Trump.
Trump impuso un amplio impuesto a las importaciones del 10 por ciento en enero después de que la Corte Suprema anulara otro conjunto de aranceles de gran alcance que el presidente había justificado utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEPA).
En ese caso, la Corte Suprema dictaminó que la IEEPA no autorizaba al presidente a imponer aranceles generales, como había argumentado Trump.
Han surgido preguntas similares sobre la nueva política arancelaria de Trump. El viernes, un panel de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó dos a uno que Trump no cumplía con los criterios de la Sección 122 para aplicar los nuevos aranceles.
«La proclamación del presidente no establece que se hayan cumplido las condiciones necesarias», afirma el fallo del tribunal inferior.
Se añade que la proclamación es «inválida y que los aranceles impuestos a los fiscales son ilegales por ley».
El fallo del tribunal de apelaciones del martes suspendió temporalmente esa decisión para darle tiempo a la Casa Blanca para responder.
Pero los demandantes -una coalición de 24 estados- argumentan que la campaña arancelaria de Trump es un abuso del poder ejecutivo. También señalaron los efectos posteriores, ya que los consumidores soportan el costo de los impuestos adicionales.
«Los consumidores y las empresas estadounidenses son quienes finalmente pagaron la campaña arancelaria ilegal del presidente», dijo el fiscal general de Washington, Nick Brown, en un comunicado tras el fallo del viernes.
Un informe sobre el índice de precios al consumidor publicado el martes sugirió que la campaña arancelaria de Trump se reflejó en un fuerte aumento en el costo de los bienes de consumo.
Los precios tanto de la ropa como de los productos electrónicos aumentaron un 0,6 por ciento, mientras que los precios de los juguetes y muebles aumentaron un 0,8 por ciento.
El desafío legal a los aranceles de la Sección 122 es sólo un obstáculo que enfrenta la política fiscal de Trump.
Según la Sección 122, el arancel global del 10 por ciento expirará en julio a menos que el Congreso lo prorrogue. En caso contrario, su plazo se limita a 150 días.
Los críticos también han señalado la incertidumbre y los problemas regulatorios que implica revertir dichos aranceles.
La suspensión del martes se produce cuando los aranceles impuestos por la IEPPA comienzan a reducirse. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos prevé pagar 35.460 millones de dólares en reembolsos por los 8,3 millones de envíos procesados hasta el lunes.
