¿Por qué World Liberty Financial quiere un banco fiduciario? Porque Ley GENIO Aprobada en julio del año pasado, sometió a las fintech a una variedad de opciones de supervisión regulatoria, la menos onerosa de las cuales es obtener un estatuto bancario federal. De acuerdo a En un artículo reciente del profesor asistente Todd Phillips de la Universidad Estatal de Georgia, un estatuto bancario federal protege a un banco de las leyes estatales de protección al consumidor y también proporciona acceso potencial a una cuenta principal en la Reserva Federal que le permite recibir fondos electrónicos. Los estatutos del banco federal también permiten a las empresas de tecnología financiera como World Liberty Financial, en lugar de un tercero, ser custodios de sus propias monedas establesy para convertir fácilmente monedas estables a dólares y dólares a monedas estables. Muchas empresas de tecnología financiera han recibido estatutos bancarios ya; OCC parece estar repartiéndolos como si fueran caramelos.
Desafortunadamente, señala Phillips, cuando un banco fiduciario propuesto se asocia con el presidente de los Estados Unidos, ese presidente puede presionar a la OCC para que apruebe el estatuto. en un Carta del 13 de enero La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, le dijo a Jonathan Gould, Contralor de Moneda, que el miedo a tal escenario la impulsó a votar en contra del proyecto de ley GENIUS. Warren también expresó enojo porque cuando le preguntó a Gould sobre la posibilidad en julio, él se negó a responder «preguntas hipotéticas». Además, me parece que un presidente que ya ha mostrado su deseo de adaptar la política de la Reserva Federal a su beneficio político probablemente no dudaría en hacerlo también a su favor comercial (aunque no está familiarizado con la mecánica de las cuentas principales de la Reserva Federal, no puedo decirle exactamente cómo).
«Nunca hemos visto conflictos financieros o corrupción de esta magnitud», dijo Warren en su carta del 13 de enero. Puedes hacerlo de nuevo. Las preocupaciones sobre la Cláusula de Emolumentos sobre el hotel de la Avenida Pensilvania de Trump durante su primer mandato parecen extrañas ahora. La organización sin fines de lucro Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, o CREW, demandó a Trump en su momento por violar la cláusula de emolumentos. CREW prevaleció en los tribunales inferiores, pero cuando llegó a la Corte Suprema, los jueces silenciosamente dejaron el asunto en suspenso hasta que Trump dejara el cargo para poder declararlo redundante.
